СТОИТ ЛИ ГОРОДУ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ СВОЕЙ ''ЮНОСТИ''?



  ЗАО «Паллада-торг» хочет выкупить у города бывший магазин «Юность» в Северном районе города.

  Cтарое здание, огромные площади. Половина его уже два года в аренде у «Паллады». Арендатор богатеет и чувствует силы не только развернуться на все здание, но и изменить его до неузнаваемости. Эскизный проект уже есть. Администрация города намерена включить здание в программу приватизации, чтобы потом провести аукцион, который, скорее всего, «Паллада-торг» и выиграет. Стартовая цена – 15 миллионов рублей плюс «обременение» — благоустройство прилегающего к магазину пустыря. Нынешнего арендатора, похоже, эти условия не пугают.
  Сомневается в целесообразности продажи пока лишь один депутат городского Совета — Ю. Малютин: зачем безвозвратно лишаться здания, если при арендной плате (более миллиона рублей) оно принесет за 12-15 месяцев те же деньги и будет приносить их и дальше? Во-вторых, не «спустит» ли город за бесценок еще один кусок дорогостоящей земли, на которой стоит магазин, как это было уже не раз в случаях с другими муниципальными объектами? И хотя Малютина успокаивают коллеги — мол, неверно ты, Юрий Иванович, трактуешь новый Земельный кодекс, — сомнения остаются. Элементарная логика подсказывает, что, продавая недвижимость, собственник теряет и землю, на которой эта недвижимость стоит. Не сегодня, так завтра. Но вспомнит ли кто потом, что за землю не уплачено?

9 мая 2005, 22:00  1678

Комментарии

Реклама

Ещё из раздела
"Экономика и власть"